De turbo gaat er niet op!

Op 18 september dit jaar was het weer zover.

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen die dag duurde het ook dit jaar lang. Ja, wat wil je? De driewoordencombinatie van dit debat vráágt nou eenmaal om lange verhalen met veel interrupties. Het is bij uitstek het debat waar de gehele oppositie, maar ook de fractieleiders van de regeringspartijen, zich mogen laten gelden. Prinsjesdag is voor de regering; de APB zijn er voor de parlementariërs.

Martin Bosma, u weet wel, van de PVV, de partij van het ‘nepparlement’, maar tegenwoordig Kamervoorzitter, werd het te gortig en gaf aan dat ‘de turbo erop gezet moest worden’.

Nu werd de Ome Joop in mij wakker.

Na wekenlang te hebben moeten kijken naar de ene na de andere minister die eerder als Kamerlid geuite onrealistische standpunten alsnog als bewindspersoon volledig overboord gooide (‘Nu ben ik minister, nu gedraag ik mij anders’), werd het me te veel.

Een parlementair debat, aldus Bosma, dat mag niet te veel of te lang, nee zeg, snel en dan inpakken en wegwezen!

En zo maakt Ome Martin een selffulfilling prophecy van zijn nepparlement?

Het bevestigt eens te meer dat de democratie op zijn zachtst gezegd hapert.

Nu zult u zeggen: ‘Gelukkig is er een rechtsstaat, die de kersverse minister Femke Wiersma liet inzien dat het volledig intrekken van de plannen voor inkrimping van de veestapel tegen het belang van de samenleving zou zijn.’

Maar die draai van honderdtachtig graden van deze minister, al na twee maanden, liet ook zien dat de democratie richting faillissement gaat – want Wiersma dankt haar ministerschap aan de valse beloftes die haar partij op dit onderdeel heeft gedaan.

Nu zult u dan zeggen: ‘Gaat het hier nu weer over? Geef ze toch een kans!’ Dat doe ik, graag zelfs, want het laat de kiezer goed zien hoe ondoordacht, feitenvrij en tegenstrijdig al die plannen zijn.

Maar dan zonder de turbo erop!

We voeren een weloverwogen, democratisch debat, met een écht parlement en zonder bij elk onhaalbaar plan als een soort ‘buut vrij’ het bezweringswoord ‘crisis’ in de ring te gooien.

Het lijkt een bizarre opgave, maar toch: als we onze democratie door het examen willen helpen, moeten we telkens opnieuw tegen de verbazingwekkende, onrechtsstatelijke, niet op feiten gebaseerde voornemens van dit kabinet ingaan.

© 2009-2025 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 0167-9155

De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:

Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912. Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).

No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.